jueves, 25 de febrero de 2010

¿Vivos?

Desde tiempos inmemoriables, es decir, lo que viene siendo desde hace un buen puñado de años, los naturalistas se vienen preguntando invariablemente acerca de qué es la vida. ¿Qué es lo que hace que un determinado grupo de moléculas estén vivas, y otras no? Al fin y al cabo son moléculas, ¿verdad? ¿O es que acaso existe algo que podríamos llamar alma o fuerza vital?.
Bien, durante muchos años, se pensó que las plantas eran objetos inanimados, hasta que alguien dijo. "Hosti tu, si crece..." Después llegó la edad media, etc, etc. Hasta que en el siglo XVI, Robert Hooke descubre las células. Después se desarrolla el microscopio ya en condiciones, y se llega a la conclusión de que los seres vivos están formados por células. Bien, hasta aquí, todo correcto. Ningún problema. Ahora bien... Esto lleva a una segunda pregunta, aún sin respuesta. ¿Cuál es la esencia de la célula? Es decir, si yo cojo una célula y le empiezo a quitar cosas... ¿en qué momento puedo dejar de considerarla un ente vivo?
Y luego están los virus. Amigos, los virus son el culmen de la duda. Un virus es esencialmente un pedazo de material genético rodeado de un puñado de proteínas y eventualmente, también de una pequeña membrana. Hay virus ridículamente simples (Hablamos de 3 genes), y precisamente, debido a su simpleza, no les queda otro remedio que vivir parasitando células. Los virus entran en el interior de las células y se adueñan de su maquinaria molecular (algo así como las fábricas y los medios de producción de la célula) y la usan para reproducirse ellos. Se suele decir que son parásitos, pero en realidad lo que hacen es muchísimo más simple que cualquier otra relación parasitaria al uso.
Y en el caso de las células, podemos suponer que empiezan a estar vivas cuando se hacen suficientemente complejas. Y aquí empieza a funcionar el holismo: el todo es más (mucho más, en realidad) que la suma de las partes. La interrelación de suficientes moléculas, genera patrones de organización con capacidad adaptativa y autorreplicante, es decir, seres vivos. En esencia, la vida se podría definir como un proceso caótico desde el punto de vista matemático. Demasiado complejo para ser explicado y predicho.
Ahora bien. Luego están los virus. Tres genes, una proteína, y ahí los tienes dando por saco. Y lo que es peor, con capacidad adaptativa (evolucionan) y autorreplicante (aunque para ello necesiten parasitar una célula). Visto esto, volvemos al principio. ¿Dónde empieza la vida?
Conocemos el proceso que origina las células. Pero no tenemos ni idea de dónde coño salen los virus. Existen tres teorías:
  • Teoría de la regresión: Es posible que los virus fueran pequeñas células que parasitaban células más grandes. A lo largo del tiempo, debido a su tipo de vida parasitaria, muchos de sus genes se hicieron innecesarios, con lo que la evolución los fue eliminando. Las bacterias Rickettsia y Chlamydia son células vivientes que, como los virus, sólo pueden reproducirse dentro de otras células.
  • Teoría del origen celular: Algunos virus podrían haber evolucionado de fragmentos de ADN o ARN que "escaparon" de los genes de un organismo mayor. El ADN fugitivo podría haber provenido de plásmidos (fragmentos de ADN que pueden moverse entre células) o transposones. Estos son moléculas de ADN que se replican y se mueven a diferentes posiciones en el interior de los genes de la célula. Si bien, no falta quien afirma que es precisamente al contrario, y este tipo de elementos proceden de los virus.
  • Teoría de la coevolución: Los virus podrían haber evolucionado directamente, al igual que las células a partir complejas moléculas de proteínas y ácido nucleico, al mismo tiempo que aparecieron las primeras células en la Tierra, y habrían sido dependientes de la vida celular durante muchos millones de años. Apoyando esta teoría están los viroides, que son virus incompletos que necesitan parasitar la acción de otros virus para poder replicarse (esto es, rizar el jodido rizo).
Lo más fascinante es que los estudios genéticos más recientes parecen descartar la idea de que exista un origen común a todos los virus. Esto implicaría que, sea cual sea el increíble fenómeno que dio lugar a su existencia, se ha producido más de una vez a lo largo de la historia natural. Sé que es difícil de entender, pero cuando uno comprende la increíble inmensidad que encierra esa idea, una vaga noción de que existe un orden intrincado e inexpugnable que rige el destino del cosmos, empieza a sentirse sobrecogido.

¿Alguna idea al respecto?

3 comentarios:

  1. Hola
    Tengo que leerlo con más calma. Me encanta encontrar cosas así. Sigue escribiendo de movidas de estas, que me molan.

    Si la pregunta sobre la que pides ideas es lo de si hay un orden intrincado e inexpugnable, tengo ideas al respecto, (tengo ideas de otros, y puede que alguna mía, si lo pienso).

    Una pregunta... si yo cojo un humano y lo mutilo quitándole cada vez más cosas, en qué momento puedo dejar de considerarlo un humano?

    ResponderEliminar
  2. Si coges un humano y lo mutilas... seguira siendo un humano, pero al que le has jodido la vida un "poquito" XD

    En este caso el que habria perdido su humanidad en su totalidad o en parte (desde un punto de vista moral) serias tu.

    Desde un punto de vista biológico y conceptualmente hablando, no creo que se deje de ser humano por una mutilación, ya que lo era antes de la mutilación, igual que una planta.

    Quizás la forma en la que "dejaria de ser un humano" (y no por ello menor putada XD) sería si fueses capaz de hacer una separación atómica del mísmo hacia sus componentes primarios, agua, nitrogeno, etc... ya que has transformado la materia.

    O quizás si eres capaz de cambiar su secuencia de ADN y dejarla igual que la de una morsa...

    Con una mutilación lo único que consigues es hacer una separación del mismo tipo de materia, vamos, un amasijo de carne y huesos listos para ser consumido por una manada de gusanos hambrientos (o buitres sagrados si eres budista)

    Solo tengo una cosa clara, para cosas así no pienso dejar mi cuerpo para la ciencia.

    ResponderEliminar
  3. Claro, el caso es que si a un humano le quitas un brazo, sigue siendo un humano vivo. Pero si le quitas el corazón, será un humano muerto.
    Con las células es lo mismo... si le quitas un gen, y sigue funcionando... será un gen prescindible para la vida pero si muere...
    Ahora, siempre tienes el problema de que los genes están diseñados para funcionar unos con otros. Por ejemplo, hay cienes y cienes de bichos que viven sin hemoglobina. Ahora, no hay ni un sólo humano que pueda hacerlo, porque los humanos están diseñados para vivir con hemoglobina.
    La cuestión es... ¿cuál es el diseño más simple que podamos considerar con vida? Hace unos años había en marcha un proyecto en este sentido, aunque creo que fracasó bastante, porque dijeron que hacían falta unos 650 genes, y como medio año más tarde se describió una bacteria que tenía poco más de 500. Ahora bien, seguimos hablando de bacterias... ¿y los virus? En realidad no creo que haya una respuesta acerca de si un virus está vivo o no. Y eso por no hablar de los priones... en fín. Menuda chapa. En un rato os cuento lo de Paul Erlich, el Salvarsan y el ogro del capitalismo.

    ResponderEliminar